Aunque, se debe decir que no sería un género periodístico en su totalidad, ya que el carácter universal que le da el autor produce que la novela pierda la pureza de el reportaje. Ese carácter se puede observar en la forma de la que hablan del monarca, una persona inalcanzable, era un dios: “Venerable y Todopoderoso Soberano” (Z. S-K), “Nuestro Señor” ( T.),…

Defendían el derroche de las riquezas del país que producía su rey, ya que llevaba a Etiopía al progreso, todo estaba justificado. Y si en algún caso sucedía un problema siempre era culpa de algún ministro incompetente, Haile Selassie nunca se equivocaba. Pero, la incompetencia del monarca y el miedo a su propio ejército supuso que la miseria de los campesinos empeorara todavía más. Creando así las revueltas que llevarían al fin de su reinado.

Los inicios del Segundo Seminario Internacional de Ryszard Kapuscinski destacaron por el dinamismo de los ponentes invitados. Los estudiantes tuvieron la suerte de conocer a la doctora Agnieszka Flisek, secretaria del gran reportero los últimos años de su vida. Dio a conocer el quehacer de Kapuscinski en su lugar de trabajo, el miedo que tenía al editor cuando estaba en blanco y no había escrito nada. O las horas que estudiaba, sobre todo textos de la cultura clásica.

La doctora como buena experta en literatura, desmembró el estilo de la novela El Emperador, y destacó que no es un simple reportaje: “es un poema de varias voces destacando a la monarquía. El derrumbe de este gobierno es una tragedia personal para esos testimonios”. Flisek destacó que en cada unos de los libros, Kapuscinski enseña una gran capacidad para demostrar la realidad extraídas, directamente, de la realidad. Asimismo, la doctora informó que el reportero operaba sobre todo en el detalle: cotidianidad de las cosas, lenguaje preciso con un estilo diferente, en cada cultura utilizaba un estilo diferente, se inspiraba en la literatura barroca polaca, textos homogéneos, frases que tienden a inmovilizar el discurso.

La siguiente ponencia la realizó el doctor Rubén Darío Torres, un hombre muy carismático y que involucraba al público en su discurso, el cual lo comenzó afirmando que no estaban allí para predicar verdades evidentes. En El Emperador Kapuscinski descubre la otredad. “En la novela el escritor da a conocer que la dominación es una característica de la naturaleza humana, hecho que se puede extrapolar a toda sociedad humana y de cualquier tiempo”, añadió Darío. Asimismo, el doctor destacó que la dominación del monarca no se diferencia de un gobierno actual, donde pone de ejemplo el caso de la Comunidad Valenciana con la manipulación de Canal 9 en referencia al caso Gürtel. Y el doctor llega a afirmar que El emperador es un escrito universal, ya que Kapuscinski lo escribió de tal forma que el caso de Etiopía se puede comparar cualquier política del mundo.

Los medios analizados fueron ABC, El Mundo, El País, El Periódico, La Vanguardia, Le Monde, The Guardian y The New York Times. El estudio se ha regido por ciertos parámetros que indican la adaptación de la prensa a la web; la accesibilidad a los dominios de los medios, la visibilidad del medio en función del número de enlaces que la página recibe de otros sitios web y la popularidad, la cual supone el número de visitas que recibe un sitio y el número de páginas servidas por él, acceso a la información, indicaciones específicos internos (profundización de la información, herramientas e interacción, personalización de la información), indicadores específicos externos (herramientas para atraer y fidelizar a los usuarios).

Los resultados obtenidos han sido diversos dependiendo de qué era lo que se analizaba. Enn cuanto a accesibilidad, sólo uno llega al nivel mínimo( The Guardian). Sin embargo la visibilidad y popularidad están muy cuidadas en la mayoría de los medios, aunque si hablamos de los nacionales sólo encontramos a El Mundo y El País. La accesibilidad a la información es muy positiva en casi todos, al igual que los indicadores específicos internos. En cuanto a los indicadores externos, la investigación da conocer que los medios analizados están presentes en las redes sociales más populares, pero cabe destacar la falta de los medios nacionales en flickr.

Los resultados dan a conocer que la web se ha convertido en una herramienta imprescindible para comunicar y es difícil encontrar un periódico que no se haya adaptado en este soporte. No obstante, que tengan un medio digital no significa que eso ya le suponga éxito. Deben adaptarse a la forma de comunicar de la web 2.0 y a las nuevas tecnologías. Algo de lo que hasta ahora carecen.

Se está barajando la posibilidad de eliminar neutralidad de la red. Este concepto se utiliza para definir la libertad de la banda ancha, que está libre de toda restricción. Esto quiere decir que no se privilegia el acceso a ningún contenido por encima de otro.

Se accede con la misma rapidez a un blog que a una página web muy conocida. Esto proporciona a los blogs un soporte libre y gratuito para poder comunicarse, apto para cualquier ciudadano que quiera informar.

El problema es que la neutralidad de la red está en peligro, porque las compañías de telecomunicaciones están barajando la opción de poner una cuota por utilizar sus soportes. Como es el caso de Telefónica en España. Cuando el pasado febrero, César Alierta, presidente de dicha compañía, declaró que los buscadores deberán pagar un precio por usar sus instalaciones.

Si desapareciera la neutralidad de la red, las consecuencias económicas serían catastróficas. Además, aparecería la figura del proveedor de acceso a Internet con diversos servicios y precios. Esto provocaría que Internet fuera de unos pocos. La posibilidad que todos los ciudadanos poseen para crear blogs, se acabaría.

Pau Llop en el aula de 4º de Periodismo de la UMH

¿Un periodista puede vivir de un medio digital? Una pregunta difícil de responder, ya que sí hay gente que lo está haciendo, como es el caso del joven periodista Pau Llop. Aunque, a este mercado aún queda por desarrollar.

Llop ofreció una charla esperanzadora a los estudiantes de periodismo de la Universidad Miguel Hernández. Dio a conocer páginas digitales donde se produce contenidos de calidad y los periodistas que están detrás viven de ello, como es el caso de periodismo humano. Pero claro, son muy pocos todavía. El periodista declaró que se convirtió en emprendedor debido a las circunstancias por las que pasa el periodismo. Lleva a cabo el Bottup, un proyecto de periodismo ciudadano en el que ha depositado la confianza la fundación Ashoka. Asimismo, gestiona su propia página web bautizada con su nombre.

Pero lo más interesante fue la noticia de que la neutralidad de la red está en peligro, algo totalmente necesario para que el periodismo libre sea posible. Esta teoría defiende que ningún contenido de Internet está por encima de otro. Llop informó que los responsables que quieren acabar con la neutralidad de la red son las compañías de telecomunicaciones, concretamente Telefónica en España. Una información que dio a conocer el presidente de la compañía, César Alierta. Quien aseguraba que los buscadores utilizaban sus instalaciones para enriquecerse, y por ello deberán pagar un precio por usar su cableado.

El II Seminario Internacional de Ryszard Kapuscinski parecía estar destinado a ser una acontecimiento más en memoria y elogio del autor. Todo giraba entorno a la gran importancia de la novela El Emperador. Pero, el último invitado a las jornadas, el Dr. Jedrzej Morawiecki, reportero y profesor de Periodismo en la Universidad Wroclaw, era el único de los ponentes polacos que no sabía hablar castellano.  Una característica que camuflaba la intensidad con la que hablaba.

Su opinión respecto a Ryszard Kapuscinski se diferenciaba, en mucho, a la de los demás ponentes que asistieron al evento. Morawiecki comenzó el discurso declarando que, ante todo, no quería ser una persona que derrumbara un monumento. A pesar de esta afirmación, muchos de los asistentes no creyeron sus palabras más tarde. Sobre todo, los ponentes que habían expuesto con anterioridad y eran los que glorificaban la obra de Kapuscinski en su totalidad, sin ningún defecto. Evidentemente, el doctor estaba de acuerdo con sus compañeros, pero tenía una visión más objetiva del escritor.

La arenga de Morawiecki se inició cuando afirmó que uno de los problemas que surge al comentar, entre reporteros, las creaciones de del Kapuscinski, es que siempre aparece el elemento de admiración. Los periodistas no juzgan su obra por miedo a que los culpen de envidiosos. El doctor informó que un africanista de Polonia redactó que había una curiosidad en los trabajos del gran reportero: la crítica nunca ha sido expresada de forma directa. En todo caso, siempre a pie de página. De hecho, el mismo africanista admitía evitar las calificaciones negativas hacia Kapuscinski.

El profesor quería demostrar a los oyentes que al famoso escritor polaco lo tienen tan endiosado, que no ven que es humano, y como tal, tiene errores. Morawiecki daba rodeos para llegar a una conclusión: el abuso de la literatura en exceso, rozando la subjetividad, es correcto para los reportajes, justo el estilo de Kapuscinski. Literatura vs. periodismo, una discusión que comenzó hace mucho tiempo y que aún se encuentran las mismas discrepancias. Surgen dos partes enfrentadas en lo que es correcto y lo que no, ¿dónde está el límite?

Aunque, el doctor fue más allá, y juzgó la característica del quehacer de Kapuscinski cuando viajaba a otros países, que consistía en que llegaba con una idea preconcebida de la gente que vivía allí. De ahí, sus reportajes se encaminaban desde el principio hacia lo que el escritor pensaba.

Asimismo, el doctor dijo que las obras de Kapuscinski transmiten una gran sensibilidad, tenía la gran cualidad de percibir los pequeños detalles de lo que ocurría a su alrededor. Una peculiaridad que no se puede negar al leer los contenidos del gran reportero.

Aún así, el profesor añadió que el escritor hiperbolizaba la realidad en sus escritos y cometía el error de no entrevistar a los protagonistas, le sobraba con las conclusiones que sacaba de lo que había leído. Esto se puede observar en la novela El Imperio, donde la información provenía de una sola persona.

Con todo este batiburrillo de ideas, que no recibieron hasta el final los asistentes del seminario, se produjo una contraposición a la visión que siempre reciben los estudiantes de periodismo sobre Kapuscinski. El último ponente puso sobre la mesa datos que hacían caer la corona del mejor reportero. Pero eso no quiere decir, que no siga siendo uno de los mejores periodistas.

La respuesta tuvo lugar en la V Jornada Internacional de Periodismo de la Universidad Miguel Hernández.

Aunque, no fue el único tema que se debatió en el evento. Este argumento, consistió en lo poco que dedican los medios de comunicación nacionales a infirmar sobre los inmigrantes. Varios expertos en el tema pusieron de manifiesto el amplio mercado informativo de estas minorías étnicas en España y mostraron diversos agencias de comunicación dirigidos a estos colectivos.

Los medios más utilizados para informar estos nichos de la sociedad suelen ser los periódicos gratuitos. La publicación Latino, formado por una plantilla en su mayoría nativos, es un medio destinado al público latinoamericano, donde la información de cada país de Sudamérica está representado por una edición de Latino.

Patricia González, profesora de Periodismo de la Universidad Carlos III, especializada en la comunidad rumana, indicó que hay cuatro razones por las que estos medios nacieron: “Para hacer frente a los estereotipos, nichos de mercado, vínculos con su país y tener un protagonismo en la vida pública española”.

Aunque estos ejemplos no se quedan en estos colectivos, sino que hay medios de comunicación dedicados a cada étnica que se vive en España.

Pequeños grupos de la población que merecen estar informados de lo que suceden en sus países y encontrar un enfoque diferente sobre los inmigrantes, respecto a los demás medios de comunicación españoles.

Bergman, productor periodístico del programa ’60 minutos’ de la CBS, consiguió las terribles declaraciones del vicepresidente de investigación de la tabacalera Brown & Williamson, Jeffrey Wigand. El problema surgió cuando el reportaje estaba a punto de retransmitirse, la CBS no lo permitió alegando motivos jurídicas. Bergman tuvo que elegir entre la CBS y su fuente, que había arriesgado su vida en las declaraciones.

El film muestra por un lado las decisiones de los ejecutivos y periodistas de la CBS para negociar la reproducción del reportaje en el programa ‘60 minutos’. Y por otro lado, las presiones a las que se vio sometido Wigand, cuando su existencia se hace pública debido al juicio.

En este caso refleja la importancia de proteger a tu fuente por encima del medio de comunicación del que trabajes. Un profesional de la información debe salvaguardar la integridad de su fuente cuando se ve revelada su verdadera identidad.

Por ello, el periodista tiene que contrastar diversas fuentes y puntos de vista de una información. Y así, realizar una noticia lo más objetiva posible. Para realzar una noticia se debe dejar los prejuicios en casa.

Por ello, los autores Kovach y Rosenstiel en su libro ‘Los Elementos del Periodismo’, junto a Clark, elaboraron ocho principios básicos que debe seguir un periodista veraz;

1­)No añadir nada (no añadir cosas que no ocurrieron)

2)No engañar

3)Transparencia(revelar al público nuestras fuentes y métodos de trabajo)

4)No confundir ni mentir a las fuentes

5)Humildad

6)Originalidad

7)Edición escéptica(analizar frase por frase la información que se tiene entre manos)

8)No dar nada por sentado

Estos principios quedan en manos del periodista, de los valores que haya adquirido y de su criterionde lo que está bien o no.

El problema es que los dueños de las empresas de comunicación, en su mayoría, no son periodistas, sino empresarios. Esto produce grandes problemas a la hora de publicar ciertas noticias por negocio y no para informar al público.

El periodista se ve obligado a manipular la noticia porque su jefe se lo indica, sabiendo que su verdadero jefe es el público. Así que, el periodista calla por no perder el empleo y se dedica a lo que le mandan. El dinero, casi siempre, prima más que la objetividad.

Por no hablar de las ideologías políticas. Los medios de comunicación en busca de un público objetivo se decanta por un partido u otro. Y la ideología política está también relacionado con la economía del medio, de ahí también su obligación de decantarse. Pero en ocasiones, la ideología política va obligatoriamente relacionada con la vida del medio.

En el libro de ‘Los Elementos del Periodismo’, Kovach y Rosenstiel citan cinco principios básicos que debería respetar el sector informativo;

1)El propietario o empresa debe comprometerse en primer lugar con el ciudadano.

2)Contratar directivos que también pongan al ciudadano en primer lugar.

3)Establecer y declarar conceptos básicos claros (que periodistas y administrativos se respeten).

4)Los periodistas tienen la última palabra sobre las noticias.

5)Comunicar al lector criterios claros(que los periodistas trabajan exclusivamente para los ciudadanos).

Estos principios definen muy bien la utopía de la empresa periodística, algo que como reitero es difícil que llegue a ocurrir. Ya que donde hay mucho dinero, siempre manda los que lo tienen.